-
推荐
C9TQ
-
2024-7-17 13:06:47
在OpenWrt中选择TCP拥塞控制算法时,需要考虑您的具体使用场景和网络环境。以下是对这三种算法的简要比较:
1. CUBIC:
- 默认算法,适用性广
- 在大多数情况下表现良好
- 对高带宽、高延迟网络(如长距离网络)有优化
2. BBR (Bottleneck Bandwidth and Round-trip propagation time):
- Google开发的较新算法
- 在高延迟、高丢包率的网络中表现优异
- 可以显著提高吞吐量,减少延迟
- 适合互联网连接,尤其是跨国或跨洲际连接
3. Reno:
- 较旧的算法,是很多其他算法的基础
- 在低延迟、低丢包率的网络中表现稳定
- 相比CUBIC和BBR,在高速网络中可能表现不佳
选择建议:
1. 如果您的网络环境复杂,或者经常处理长距离、高延迟连接,可以尝试BBR。
2. 如果您的网络环境相对稳定,没有特殊需求,使用默认的CUBIC通常就足够了。
3. 除非有特殊原因,一般不建议选择Reno,因为它在现代网络环境中可能表现不如CUBIC和BBR。
最佳做法是根据您的具体网络环境进行测试,选择在您的情况下表现最好的算法。您可以使用网络性能测试工具来比较不同算法的表现。
需要注意的是,更改TCP拥塞控制算法可能会影响网络性能,因此建议在更改后仔细监控网络表现。