本帖最后由 不要搞我 于 2025-7-4 16:34 编辑

HonestAGI 研究团队发表论文，提出通过分析大语言模型注意力参数标准差模式来识别模型"指纹"的新方法。该技术能够检测模型是否通过继续训练从其他模型衍生而来，即使经过大量训练也难以消除这些内在特征。

研究团队使用此方法发现，华为盘古 Pro MoE 模型与 Qwen-2.5 14B 模型存在 0.927 的极高相关性，表明前者可能通过"升级改造" Qwen 模型获得，而非从零训练。这一发现质疑了华为在技术报告中关于大规模独立训练投入的声明，涉嫌版权侵犯和信息造假。


https://github.com/HonestAGI/LLM-Fingerprint


知乎有 HonestAGI PDF 的翻译：
https://www.zhihu.com/question/1924254207063593527/answer/1924429291443164725


盘古团队跟HonestAGI团队吵起来了：
https://github.com/HonestAGI/LLM-Fingerprint/issues/8

“为”抄袭为生

现有的证据完全石锤不了，这种类似的指控每天都在全世界上演

正常了  超级然后想办法超越嘛 都是这样过来的

华为就是靠抄袭思科起家的，可不能忘了本

这么多年，不都是靠抄袭活下来的吗？ 习以为常了。

华伪 = 抄袭大王
粗粮 = 山寨大王

有点意思

好家伙，被曝光后，已经删库了

怎么现在才问？ HonestAGI 这三无作者自己都删库跑路了……

一些事实：

- 两天前注册 GitHub ，只有这一个仓库

- 作者自称韩国人，但 Research Gate 和 Google Scholar 什么都搜不到

- 整个 README 都像 AI 生成的，AI 特有的 emoji 滥用、比喻乱飞、感叹号洗地

- 证明方法是把每一层输出的方差算出来然后算相似度，当时看了一眼就感觉不对。根据第三方实验，按他这个算法，几乎所有国内外模型全都抄 Qwen 了，纯搞笑

- 论文格式千疮百孔，像根本没做过学术研究的人用 AI 写的

仓库存档： https://web.archive.org/web/20250704072325/https://github.com/HonestAGI/LLM-Fingerprint

再加一条，列出的参考文献找不到