全球主机交流论坛

标题: 不讨论了，讨论路由器辐射就好像讨论转基因一样 [打印本页]

作者: t9913085 时间: 2017-3-21 23:31
标题: 不讨论了，讨论路由器辐射就好像讨论转基因一样
本帖最后由 t9913085 于 2017-3-22 19:04 编辑

算了，不讨论了，别人的健康管我毛事，杞人忧天

作者: huangchendz 时间: 2017-3-21 23:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 斜阳晚暮 时间: 2017-3-21 23:37
辐射不会产生累积效应。

楼上说的对。一辈子吃好喝好玩好就行了。
担心这些没用的心累。

作者: 微聚科技 时间: 2017-3-21 23:38
无线路由器如果关掉wifi只用有线功能的话，应该就没问题了吧。

作者: t9913085 时间: 2017-3-21 23:39

huangchendz 发表于 2017-3-21 23:35
真的没事。。。人的一生死的机会多了。不在这一会。少抽两根烟的健康成本就够开台区一年的了。。。 ...

因工作关系，参加过几次辐射防护培训，
烟也一样，辐射和二手烟，不光影响你个人，还影响家人亲人

作者: soyeo 时间: 2017-3-21 23:39
查查周围的wifi信号。。要躲哪里。。

作者: tl3821 时间: 2017-3-21 23:39
你试试现在打开手机随便都10几个wifi，所以说，你想太多了

作者: cs10086qq 时间: 2017-3-21 23:40
我非常赞同你的想法，现在很多人迷信一个观点，大功率无线路由orAP，先不讲辐射问题。
Wifi通信传输是双向的，单方面大功率传输并不能起啥好效果，发射功率大了，接收端回传信号不行还不是一样卡。我觉得大面积覆盖只有AP覆盖。但是问题又来了，大面积AP密集覆盖。干扰怎么解决？

作者: t9913085 时间: 2017-3-21 23:40

微聚科技发表于 2017-3-21 23:38
无线路由器如果关掉wifi只用有线功能的话，应该就没问题了吧。

国家有标准，正规的无线路由器还好，距离越远辐射越小

作者: vrisen 时间: 2017-3-21 23:41
以前看到一个新闻，一个老太婆把令居的WIFI砸了。原因是她儿媳妇怀孕了

作者: t9913085 时间: 2017-3-21 23:43

tl3821 发表于 2017-3-21 23:39
你试试现在打开手机随便都10几个wifi，所以说，你想太多了

并不是有wifi就是辐射很大，请仔细看完我的，
辐射和距离成反比，距离越远，辐射越小，对**危害越小，
正规路由器，1米的距离辐射可以忽略了

作者: t9913085 时间: 2017-3-21 23:45

cs10086qq 发表于 2017-3-21 23:40
我非常赞同你的想法，现在很多人迷信一个观点，大功率无线路由orAP，先不讲辐射问题。
Wifi通信传输是双向 ...

可以了解一下无线控制器，也就是无线AC

作者: teepsn 时间: 2017-3-21 23:46
本帖最后由 teepsn 于 2017-3-21 23:49 编辑

这个问题早就有定论了，虽然目前科学水平无法证明路由器辐射对人.体完全无害，但路由器那点辐射量真的对人.体有危害的话，那比路由器辐射大得多的无数其它电器早就把人杀.死N遍了。。。别问我比路由器辐射大的电器有哪些

作者: huangchendz 时间: 2017-3-21 23:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lry521 时间: 2017-3-21 23:49
你怎么不说背景辐射，电离辐射比电磁危害大多了

作者: t9913085 时间: 2017-3-21 23:51

teepsn 发表于 2017-3-21 23:46
这个问题早就有定论了，虽然目前科学水平无法证明路由器辐射对人.体完全无害，但路由器那点辐射量真的对人. ...

路由器是持续的，
而那些电器大多是短时间或者一瞬间的，
而辐射是具有累积效应的，积累的越多，辐射危害越大

作者: lry521 时间: 2017-3-21 23:51
我推荐住毛胚房，不要带家具，因为装修有辐射

作者: big 时间: 2017-3-21 23:52

可以很明确的说，国外都是想着限制硬件符合标准，国内都是想着怎么最大化利用硬件。。。。百兆的有线网口非得去吹千兆的无线。。。

作者: jiangyang123 时间: 2017-3-21 23:52
其实太阳光才是最大的电磁辐射源啊

作者: hostloc321 时间: 2017-3-21 23:52
本帖最后由 hostloc321 于 2017-3-21 23:54 编辑

我就服你…现在3g，4g手机终端的功控都很好，辐射很小…手机通话发射功率一般都在0dBm以下，2G的时候刚开始接通没功控，最大功率33dBm发射一下，后面就有功控了，辐射也还好。

作者: lry521 时间: 2017-3-21 23:54

t9913085 发表于 2017-3-21 23:51
路由器是持续的，
而那些电器大多是短时间或者一瞬间的，
而辐射是具有累积效应的，积累的越多，辐射危害 ...

你出生就被背景辐射照，都照到现在了，累积了多少了都

作者: jiangyang123 时间: 2017-3-21 23:54
强烈的阳光辐射会导致晒伤，甚至引发皮肤癌

作者: yorkchou 时间: 2017-3-21 23:56
你这样的民科在朋友圈一定很受欢迎

作者: jshkk 时间: 2017-3-21 23:57

tl3821 发表于 2017-3-21 23:39
你试试现在打开手机随便都10几个wifi，所以说，你想太多了

哈哈你让我想起了一个笑话

挺你哈哈

作者: shiro 时间: 2017-3-21 23:57
我觉得…还是少打几个电话比较实在

作者: mymyhope 时间: 2017-3-22 00:29
三根香蕉的辐射都赶上Wi-Fi了。不存在的，没那么大伤害。

作者: cnmj 时间: 2017-3-22 00:34
不懂的人不说话，半懂的半罐水对社会伤害最大

作者: jshkk 时间: 2017-3-22 00:36
楼主这么晚了还在冒死科普，千万不要辐射过量翘辫子啊

作者: ttlove 时间: 2017-3-22 00:43

这……避免的了么？运营商你管？

作者: Satoshi 时间: 2017-3-22 00:44

楼主的科普和上个帖子很配

作者: cs10086qq 时间: 2017-3-22 10:34

t9913085 发表于 2017-3-21 23:45
可以了解一下无线控制器，也就是无线AC

无线AC只是管控AP的，但是AP相互的同频干扰可能会严重，so这才是难题。

作者: t9913085 时间: 2017-3-22 10:50

cs10086qq 发表于 2017-3-22 10:34
无线AC只是管控AP的，但是AP相互的同频干扰可能会严重，so这才是难题。

无线AC应该会统一管理无线AP的，会自动负载均衡，同频应该也不会干扰，当初鸟巢据说放置了上千个无线AP

作者: cs10086qq 时间: 2017-3-22 11:38

t9913085 发表于 2017-3-22 10:50
无线AC应该会统一管理无线AP的，会自动负载均衡，同频应该也不会干扰，当初鸟巢据说放置了上千个无线AP ...

会，同频干扰会很严重 2.4G就13个信道，所以你说同频严不严重，现在2.4G已经废了。干扰太大了！！！！我现在家里搞WIFI工程都直接覆盖5.8G了。难得去折腾2.4G，费钱还费力。

作者: chtras 时间: 2017-3-22 16:38
路由器是电磁辐射不是电离辐射，别半桶水了

作者: chtras 时间: 2017-3-22 16:43
再扯一句，你这培训完全白瞎了，仔细去看看随机效应和非随机效应的定义，看看是累计这个意思么？

作者: 店长推荐 时间: 2017-3-22 16:52
电离辐射和电磁辐射是一个东西吗？

作者: 今晚我是你的 时间: 2017-3-22 17:03
睡眠修复让你吃了？

作者: t9913085 时间: 2017-3-22 17:16

店长推荐发表于 2017-3-22 16:52
电离辐射和电磁辐射是一个东西吗？

电磁辐射同样有害健康，

低功率辐射无害于**
日常生活中的辐射对**到底有没有害？许多人希望得到“有”或者“没有”这样简洁明了的回答。然而对于这个问题而言，这样的回答很难，太难，因为影响的因素太多，比如电磁波的频段、强度以及身体差异，等等。但是，如果一定要用一句话给出一个答案的话也是可以的，只是不免要把我们之前的话拿出来老调重弹了：如果辐射强度达到一定程度，肯定对身体有害，至于我们生活中的低功率电磁辐射，没有证据表明能够对身体造成伤害。
在辐射面前，与众多生物一样，**也是一种电介质。所谓电介质，就是指电磁波能够在其中按一定方式传输。不仅如此，**还是一种有损耗的电介质，也就是说电磁波在**中传输时其能量会减小，减小部分的能量当然就交给了**的细胞，这部分能量会以发热的方式表现出来。因此，理论上讲如果不是特别高的热量，根本不会对**造成伤害。事实上，太阳光也是一种辐射，也会被**吸收。
高功率的电磁辐射当然会伤害人，只是极少出现在生活中。对于我们来说，一般人更关心低功率的电磁辐射，比如家中的手机、微波炉等对**的影响。据专家介绍，对各种具有低功率电磁辐射的电器的实验表明，低功率电磁辐射不会对生物体产生直接的伤害——所谓直接的伤害是指让生物体在短期内受到功能性影响。
至于通信基站辐射，根据环保部门公布的电磁辐射监测数据显示，所有监测点位的电磁辐射指标均远远低于国家标准。从理论上来说，通信基站的电磁波在空中传播衰减得很快，即使是辐射最强的天线前10至20米处，辐射的功率密度也仅为每平方厘米0.6微瓦，远低于每平方厘米40微瓦的国家标准。电磁波穿过居民楼墙壁后一般会衰减4倍左右，因此基站产生的辐射，大可不必杞人忧天。

作者: plyu007 时间: 2017-3-22 17:23

想这些半桶水的帖子，每次看完我都要笑很久……

作者: yuqyu 时间: 2017-3-22 18:10
这玩意现在没有明确定论，大家就都互相尊敬下吧，觉得有危害的就自己注意下，但也不能因为隔壁安个路由器就去闹

作者: 東華 时间: 2017-3-22 18:33
本帖最后由東華于 2017-3-22 18:35 编辑

http://finance.sina.com/bg/tech/sinacn/20150726/17051304061.html

实际情况是无线路由器的功率远不及手机的一半。
中国第三方独立检测机构摩尔实验室做过检测，
无线路由器最大发射状态下信号强度为14.32dbm，
而手机通常在33dbm左右，是其两倍之多。

作者: 萌䒤萌 时间: 2017-3-22 18:59
路由器离我好几米，手机总是拿在手里，而且我这手机是工信部认证过的无线功率超标

作者: mix 时间: 2017-3-22 19:02
这个问题就跟献血是否有益一样无法证明

作者: zuper 时间: 2017-3-22 19:13
辐射距离只考虑路由器你考虑接收了吗？离路由远又能怎么样你接收器近

作者: nosec 时间: 2017-3-22 20:24
我看过有个病例还有对辐射过敏的基本上不能去学校不能出门

作者: 3到15个字符 时间: 2017-3-22 20:55
在标准内的无线产品还是可以使用的，而人工转基因风险超高且不可控。人工转基因一旦出现问题，一句我不吃我不买我不种能解决问题的么？人工转基因技术可以作为储备，但目前条件下根本不宜大规模的推广，现在鼓吹其心可诛。

作者: liangzhukun 时间: 2017-3-22 20:57
这问题就如同管机房的就不会怀孕？

作者: maro666 时间: 2017-3-22 21:44

huangchendz 发表于 2017-3-21 23:35
真的没事。。。人的一生死的机会多了。不在这一会。少抽两根烟的健康成本就够开台区一年的了。。。 ...

我这边移动信号不好在屋子里根本没信号外面也不怎么好原因就是有人说移动基站辐射大硬是让拆掉了日了狗的感觉

作者: 坐怀不乱西门庆 时间: 2017-3-22 21:49

big 发表于 2017-3-21 23:52
可以很明确的说，国外都是想着限制硬件符合标准，国内都是想着怎么最大化利用硬件。。。。百兆的有 ...

毛线，国内的标准要高于国际标准

作者: big 时间: 2017-3-22 21:51

坐怀不乱西门庆发表于 2017-3-22 21:49
毛线，国内的标准要高于国际标准

我说的是厂商不是标准，你看国内厂商执行了吗？

作者: 坐怀不乱西门庆 时间: 2017-3-22 21:52

big 发表于 2017-3-22 21:51
我说的是厂商不是标准，你看国内厂商执行了吗？

除了最近这几个鸟智能路由，我觉得都执行了

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://52.ht/)