jeal 发表于 2026-1-14 10:02:20

机器配置好但网络差,和配置一般但网络好,你怎么选?

选服务器的时候,经常会遇到两种情况:

一种是:
CPU、内存、硬盘看起来很漂亮,
但网络一般,延迟高、丢包偶尔出现。

另一种是:
配置不算高端,
但线路稳定,延迟低,体验顺。

实际用下来发现,
不同场景下,答案完全不一样。

简单按使用场景聊聊:

建站 / API / 面向用户的服务
网络质量往往比 CPU 更重要,
页面加载、接口响应,差别很明显。

计算型 / 编译 / 跑任务
配置优先级更高,
网络只要不太差就行。

节点 / 远程办公 / 中转
网络基本是第一位,
配置够用即可。

很多时候,
配置可以通过升级解决,
网络却很难靠后期补救。

我现在选机器,
反而会先看线路、丢包、延迟,
再看 CPU 和内存。

不知道大家在实际使用中,
更偏向哪一种?
或者有没有踩过类似的坑?
页: [1]
查看完整版本: 机器配置好但网络差,和配置一般但网络好,你怎么选?