缺乏严谨的论据支撑： 文章中的很多结论，尤其是关于“高桌”、特朗普与美联储“演双簧”以及美联储“金融风暴模型”等观点，都属于阴谋论范畴，缺乏可验证的、公开的证据支持。例如，**“特朗普的耳朵被子弹击中”**这种说法更是捕风捉影，无法作为严肃论证的依据。
过度简化复杂的经济与政治关系： 文章将中美两国复杂的经济困境和全球地缘政治博弈，简化为“低血糖”对“高血压”、“硬抗”对“七伤拳”的单一模式，忽略了许多中间变量和更深层次的多元因素。例如，中国经济转型不仅仅是新能源，还涉及消费、内循环、产业升级等多个层面；美国金融体系的运行也远比文章描述的“金融核聚变”要复杂得多。
预测性结论过于武断： 文章对未来的预测，如“美元历史上可能是最后一次的美元潮汐”、“美联储还要继续加息25BP-50BP”等，都是基于作者主观推断的模型，而非主流经济学界的共识。宏观经济和地缘政治的发展充满不确定性，任何过于确定的预测都值得审慎对待。
价值观倾向性： 文章虽然声称“中性”，但在最后部分明确表达了“我是中国人，必须站队中国”的立场，并对中国人民的韧性表达了高度认可。这种立场虽然可以理解，但可能会影响其对事实的客观分析，使其论证更倾向于支持中国，批判美国。
综上所述，这篇文章的核心思想大胆且具有一定的启发性，它指出了中美博弈中存在的僵局和双方的误判。然而，文章的论证过程更多是基于推测和阴谋论，而非严谨的数据和事实，因此其可靠性较低。可以将其视为一种对当前国际形势的非主流解读，而非一份严谨的分析报告。 X 发表于 2025-8-6 12:52
楼主分析小助手向您汇报：
发帖人：xiaotian2824
帖子链接：https://52.ht/thread-1426920-1-1.html
老哥，求GitHub链接！求开源~ X 发表于 2025-8-6 12:52
楼主分析小助手向您汇报：
发帖人：xiaotian2824
帖子链接：https://52.ht/thread-1426920-1-1.html
666 如果贷款0利率，那么群众的消费水平会不会上升 箫璃蔫 发表于 2025-8-6 21:16
如果贷款0利率，那么群众的消费水平会不会上升
不会，因为流动性的创造依托两个因子：现金流*杠杆因子，所谓杠杆因子也叫货币乘数，当大家都愿意负债的时候，货币乘数放到放大，每个人都有负债 也都有现金。但是当债务收缩周期，即便提升现金水平，但因为大家都忙着偿还负债，所以货币乘数 将会降低，从而导致每个人都缺钱，如果同时面临出口萎缩，将会形成双重冲击，当债务链条无法延续就会爆发严重的系统性金融危机，就是每个人都忙着还钱，抛售资产 偿还负债，那么资产价格越来越低，净负债水平不降反增，这时候即便央行 保持零利率充实流动性，但资产负债表收缩仍将持续相当长时间，也就是人们赚来的钱将继续用于还债，日本就维持了长达17年的零利率，欧盟也有一些国家是零利率很长时间，结果就是资产（特别房地产）工资消费 维持几十年的收缩。
中国情况有特殊性 也有一般性，但如果美联储硬抗高利率，即便中国央行实施近似零利率（实质零利率），那么中国没有例外性。 2025年5月底 美国金融危机爆发，美股一夜之间熔断，再开 再断，再开再断，黄金和大饼跌幅猛烈
2025年6月 全球性金融危机爆发，股市崩盘，大宗崩盘，债市崩盘。RMB汇率稳定在7.40附近。
2025年7月 -2026年1月 全球性金融危机造成部分地区**，粮食危机和能源危机混合式爆发，全球贸易陷入困境。
有点不懂。这是你之前写的，美股就4月份熔断了一天。目前为止美股仍然创新高。
你说高盘会牺牲美股，我看相反意见的。
美股如果崩了，一个很严肃的问题是美国那边是人人持枪的，美国顷刻瓦解。
一旦乱世，最不值钱的就是钱了。
国内不一样，一辆坦克全部搞定，不行两辆。我认为，这是两者本质上的区别。
但是今年确实很不一样，本来6月23日A股就应该开始下行了，但是最近一个月国家队一直在拉，前所未闻。
并且可以看到 无论美股、加密货币、A股在6月23日前后，很明显的一个分界线。
能否讲解一下那一天到底发生了什么？
页:
1
[2]